החלטה בתיק ע"א 3263-05-12

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בסך 15,000 ש"ח להוצאות המשיבה, בערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית משפט שלום ברמלה (כב' השופט זכריה ימיני). פסק הדין דחה את בקשת המבקש לבטל פסק דין לפיו על המבקש לפנות ולסלק ידו ממקרקעין.

בבקשתו של המבקש נטען כי יש להתחשב במצוקתו הכלכלית, שכן הוא מתקיים מקצבת נכות בלבד, כי מצבו הבריאותי הינו בכי רע וכי סיכויי הערעור גבוהים.

המשיבה מתנגדת לבקשה.

הכלל הוא כי על מערער להפקיד ערבון להבטחת הוצאות הצד שכנגד (תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984) (להלן: "התקנות"). שיקולי האיזון, אשר הפעם הם בין המערער, המבקש כי זכות הגישה לערכאות לא תיחסם בפניו בשל מצבו הכלכלי, לבין המשיב, שיש להבטיח את הוצאותיו, על מנת שלא יעמוד ככלי ריק אשר נגרר להליך ערעורי, ואינו יכול להיפרע מהמערער את הוצאותיו, ככל שייפסקו לו כאלה, מעצימות את הנטל המוטל על המבקש פטור מערבון לעומת זה המבקש פטור מאגרה, ופטור שניתן מתשלום האגרה אינו מבטיח בהכרח מתן פטור למערער מהפקדת עירבון [בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר, פ"ד מד(2) 383 (1990)]. 

לצורך החלטה לפטור מחובת עירבון או להפחית את גובה העירבון יש להביא בחשבון את מצבו הכלכלי של המערער ואת סיכויי ההצלחה בערעור [בש"א 7264/97 בתי גיל חברה לבנוי פתוח והשקעות בע"מ נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (22.12.97)].

פטור יינתן רק אם מתקיימים שני התנאים המצטברים הבאים גם יחד - מצב כלכלי קשה של המערער שאינו מאפשר לו להפקיד את הערבון וסיכויים טובים לזכות בערעור [בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (17.10.07)].

על המבקש פטור מהפקדת עירבון מוטל הנטל להראות תשתית עובדתית המצדיקה את מתן הפטור [רע"א 5885/07 ערטול נ' חממה מאיר סחר (1996) בע"מ (24.9.07)].

לאחר עיון בבקשה ובתגובה, אני סבור כי דין הבקשה להידחות.

המבקש לא הציג תשתית עובדתית מספקת לעניין אי יכולת כלכלית להפקדת הערבון. המבקש טוען שאין הוא מחזיק חשבון בנק, אך אינו מסביר להיכן מופקדת קצבת הנכות אותה מקבל מדי חודש מהמל"ל. כמו כן, המבקש לא הציג פירוט של חשבונותיו והוצאותיו מהם ניתן היה ללמוד על התנהלותו הכספית.

יצויין גם כי בכתב הערעור צויין כי המבקש גר עם בני משפחתו, אך בתצהיר שצורף לבקשת הפטור צויין כי הוא מתגורר בגפו.

כמו כן, המבקש מיוצג בהליך זה על ידי עורך דין פרטי ולא ניתן הסבר כיצד עלה בידו לממן את ייצוגו המשפטי.

לכך יש להוסיף, כי המבקש לא שילם למשיבה את הוצאות ההליך שנפסקו נגדו על ידי בית משפט קמא. הפקדת הערבון נועדה, כאמור, להבטיח את הוצאות הצד שכנגד בערעור, וכאשר נלמד מהתנהלותו של המבקש כי הוא אינו מקיים את החלטת בית המשפט קמא לעניין ההוצאות, יש להבטיח את הוצאותיו בהליך זה, ככל שיידחה הערעור.

די באי הוכחת היעדר יכולת כלכלית כדי לדחות את הבקשה, אף מבלי לדון בסיכויי הערעור [בש"א 6273/95 מוזס נ' הכונס הרשמי (18.12.95)]. עם זאת, ומבלי לקבוע מסמרות, יצוין כי על פניו נראה כי סיכויי הערעור נמוכים. הערעור הוגש על פסק דין ישן משנת 1995 אשר נתן תוקף להסכם פשרה בין הצדדים לפיו על המבקש לפנות את המקרקעין תוך 12 חודש. התביעה שהוגשה לבית המשפט קמא הינה תביעה לבטל אותו פסק דין.  פסק דינו של בית משפט קמא מבוסס, בין היתר, על חוות דעת מומחה בית משפט, אשר מונה בהסכמת הצדדים, כשבית משפט קמא קבע כי חוות הדעת לא נסתרה, כאשר הלכה היא כי בית המשפט שלערעור לא ייטה להתערב בממצאים עובדתיים אשר קבע בית משפט קמא.

לאור האמור לעיל, הבקשה לפטור מערבון נדחית.

ניתנת אפשרות למבקש להפקיד את הערבון עד 31.7.12.

מאחר ומועד זה כבר מוארך ביחס למועד הקודם שנקבע להפקדת הערבון, הרי שאם לא יופקד הערבון במועד, יידחה הערעור ללא התראה נוספת.

הדיון הקבוע ליום 8.7.12 בפני כב' השופט שילה - מבוטל.

תז"פ ליום 5.8.12 לבדיקת הפקדת הערבון.

ניתן בסמכותי כרשם היום,  יא סיון תשע"ב, 1 יולי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: